1.1 A submissão do resumo deverá ser efetuada exclusivamente no site do evento, no período de 06/04 a 27/04/2026. Não serão aceitas submissões enviadas por e-mail ou qualquer outro canal.
1.2 A submissão deverá ser efetuada obrigatoriamente por um autor já inscrito no evento. O número de autores por trabalho é limitado a SETE. Cada autor poderá apresentar até dois trabalhos como relator. O autor que realiza a submissão é automaticamente considerado o relator (que fará a apresentação do trabalho em caso de aprovação).
1.3 Os trabalhos devem ser inéditos e NÃO devem ter sido submetidos a outros eventos científicos e/ou periódicos.
1.4 Não será possível realizar alterações no conteúdo do trabalho após a conclusão do processo de submissão.
1.5 Serão aceitos para avaliação resumos referentes a trabalhos de pesquisa original; trabalhos de revisão da literatura ou trabalhos de relato de caso/experiência.
2.1 Os autores deverão especificar o eixo temático ao qual pertence o trabalho:
- Eixo I – Saúde Coletiva.
- Eixo II – Saúde do Adulto e Idoso.
- Eixo III – Saúde da Mulher e Criança.
- Eixo IV – Gestão dos Serviços de Saúde.
- Eixo V – Saúde Mental.
3.1 A lista dos trabalhos aprovados para apresentação será publicada no site do evento no dia 15 de maio de 2026 até as 23:59h (horário de Brasília).
4.1 Ao submeter o trabalho para avaliação, com possível aprovação para apresentação e publicação nos anais do evento, os autores autorizam, de forma irrevogável, a comissão organizadora a publicar o resumo nos anais, sem que caiba qualquer tipo de pagamento por direitos autorais.
4.2 A comissão organizadora se isenta de qualquer responsabilidade relacionada à plágio e autoplágio nos resumos, conflitos de interesse entre os autores e outras atitudes antiéticas, sendo de inteira responsabilidade dos autores o teor dos resumos apresentados. Quanto ao uso ético de inteligência artificial, devem ser seguidas todas as orientações da Política de Integridade na Atividade Científica (Portaria n. 2.664, de 06 de março de 2026, do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq)): http://memoria2.cnpq.br/web/guest/view/-/journal_content/56_INSTANCE_0oED/10157/23142775?COMPANY_ID=10132.
4.3 Os certificados dos trabalhos apresentados estarão disponíveis no site em até 60 dias após o evento. Será emitido um certificado por resumo, seguindo a ordem de autoria informada na submissão.
4.4 O trabalho selecionado para apresentação, mas não apresentado, não fará jus ao recebimento de certificado. Todos os trabalhos aprovados pela comissão avaliadora serão publicados nos anais.
5.1 O conteúdo do resumo deve ser preenchido nos respectivos campos do site para submissão, respeitando as diretrizes a seguir e o número de palavras estabelecido para cada seção.
5.2 Título: deverá ser escrito em caixa alta, possuir no máximo 20 palavras, não conter abreviaturas e siglas e nenhuma identificação de autores ou instituições, sob pena de não aceitação do trabalho. O título não será contabilizado no número total de palavras do resumo.
5.3 Autores e Filiação Institucional: Inserir o nome completo dos autores (sem abreviações) e das instituições, no campo específico para tal. Limite de SETE autores por trabalho. O orientador do trabalho deve estar entre os autores, sendo o último nome da lista de autores. Na filiação institucional informar: Instituição, Departamento/ Curso, Cidade, UF, País e e-mail dos autores envolvidos. Exemplo: Universidade Federal de Jataí, Curso de Graduação em Enfermagem, Jataí, GO, Brasil. E-mail: XXXXX@XXXX.
5.4 Texto do Resumo: O texto do resumo deverá conter no mínimo 200 e no máximo 500 palavras (título, palavras-chave e referências não contam nesse limite de palavras). Deve estar estruturado em: Introdução; Objetivos; Metodologia; Resultados; e Conclusão e/ou Introdução, Objetivos, desenvolvimento; Considerações finais (relato de caso/experiência). Evitar o uso de siglas e caso necessário, descrever o seu significado na primeira vez em que citá-la. O resumo deve ser digitado em texto contínuo e não deve conter figuras, gráficos e tabelas ou fotos. As citações bibliográficas devem ser realizadas em estilo Vancouver. O resumo do trabalho não deve conter nenhuma identificação de autores ou instituições, sob pena de não aceitação do mesmo.
5.5 Palavras-chave: No campo específico para tal, devem ser inseridas no mínimo 3 (três) e no máximo 5 (cinco) palavras-chave, separadas por ponto e vírgula [;] e em ordem alfabética. Exemplo: Enfermagem; Política de Saúde; Saúde do Homem. Inserir apenas palavras-chave que estejam listadas como descritores no DecS (https://decs.bvsalud.org/).
5.6 Órgãos de Financiamento: Se houver órgãos financiadores, inserir apenas as siglas separadas por ponto e vírgula.
5.7 Referências: As referências devem ser citadas no corpo do resumo, em número arábicos, em acordo com as normas de Vancouver, limitando-se a 5 (cinco) e a lista das referências deve ser inserida no campo específico para tal, formatadas conforme as normas de Vancouver.
5.8 A revisão ortográfica e gramatical do trabalho deverá ser feita antes da submissão e será de responsabilidade dos autores.
5.9 Para pesquisas realizadas no Brasil, com seres humanos, deverá ser indicado no corpo do resumo o número do parecer de aprovação emitido por Comitê de Ética em Pesquisa, devidamente reconhecido pela Comissão Nacional de Ética em Pesquisa CONEP).
5.10 Os trabalhos devem, sempre que possível, utilizar as diretrizes para escrita científica disponibilizadas pela Rede Equator (https://www.equator-network.org/)
6.1 Os resumos serão avaliados por pares, dentre os membros da Comissão de Trabalhos Científicos e pareceristas associados, considerando os seguintes critérios: 1. Coerência do título com o texto (1 ponto), 2. coerência interna do texto (1 ponto), 3. clareza e pertinência dos objetivos (1 ponto), 4. qualidade e adequação metodológica (2 pontos), 5. consistência e pertinência dos resultados no alcance dos objetivos (2 pontos), 6. adequação da conclusão (1 ponto), 7. adequação às normas de submissão do resumo (1 ponto) e 8. atendimento às normas gramaticais da língua portuguesa (1 ponto). Para cada critério será atribuído a nota de 0 a 10, totalizando nota máxima de 100 pontos.
6.2 A comissão classificará os resumos como: APROVADO – aceito (nota maior ou igual a 70 pontos), APROVADO COM NECESSIDADE DE ADEQUAÇÕES (nota maior ou igual a 70 pontos, porém com necessidade de ajustes a partir das observações do avaliador) ou REPROVADO – não aceito (nota inferior a 70 pontos).
6.3 A comissão avaliadora é incontestavelmente soberana em suas decisões, inexistindo a possibilidade de recurso, no caso de trabalho recusado.
7.1 Os resumos aprovados deverão ser apresentados no formato único de e-pôster.
7.2 O modelo do e-pôster será disponibilizado na aba “Trabalhos” do site do evento.
7.3 A data, local e horário da apresentação será divulgada no site, com antecedência de pelo menos 5 dias antes do início do evento.
7.3 O tempo de apresentação será de 10 minutos e os avaliadores terão 10 minutos para arguição, totalizando 20 minutos por trabalho.
7.4 Os trabalhos apresentados serão avaliados de acordo com os seguintes critérios: 1. relevância e natureza inovadora (2 pontos); 2. Organização do conteúdo e capacidade de síntese (2 pontos); 3. clareza e domínio do relator na apresentação (2 pontos); 4. Adequação às normas e ao tempo da apresentação (2 pontos) e 5. impacto dos resultados, considerando o alcance dos objetivos propostos (2 pontos). Para cada critério será atribuída nota de 0 a 10, totalizando uma nota máxima de 100 pontos.
8.1 Serão premiados, com certificado de menção honrosa, os cinco trabalhos que apresentarem as maiores pontuações na avaliação escrita e na apresentação (por média aritmética), independentemente do eixo temático.
8.2 As decisões da comissão são irrevogáveis, não cabendo recurso quanto à não premiação.